Manzana de Adán | October 22, 2017

Scroll to top

Top

No Comments

Museo de eslabones perdidos – Evolución en photoshop

Museo de eslabones perdidos – Evolución en photoshop
Apolos de Montevideo
  • On 26 de September de 2013
  • Ideología:
  • Creacionista Tierra Antigua
  • País:
  • Uruguay

¿Evolución?

Como ingeniero informático solo puedo comentar que esta técnica llamada MORPHING y que de hecho data de los años 80, debería despertar el sentido común de muchos evolucionistas: Las imágenes de transición entre dos caracteres, para que sean imperceptibles los cambios, a veces pueden llegar a MILES.

Yo mismo he hecho experimentos con modelos de lo que los evolucionistas consideran eslabones oficiales y sus fotos, empezando con una célula y terminando con el ser humano, y he trazado la ruta de morphing de la primera imagen a la última pasando por las intermedias, de manera que solo se pueda aplicar UN CAMBIO por imagen.

Y aún presuponiendo, como presuponen ellos, que cada cambio es favorable, implicaría que los cambios tuvieran lugar cada pocos años de manera constante y continua o bien de manera abrupta y (debo decirlo) ridícula.

En un programa de morphing si mantenemos 200 frames estables sin cambios, para llegar al resultado final se requiere un incremento tan grande de las modificaciones que se vuelven tan perceptibles como si viéramos a un lagarto pariendo un pollo con escamas.

Y nótese otra cosa: terminado el video, contadas las frames, conque tan solo un porcentaje mínimo de cada una de esas frames hubiera generado un video alternativo (no hay razón para creer que todo lo que no “evoluciona” se extingue el 100% de las veces), y cada uno de esos videos alternativos hubiera generado otro tanto, la progresión geométrica en la computadora simplemente arrojaba requerimientos de espacio equivalentes a todos los discos duros que existen en el planeta.

Si el MORPHING hubiera sucedido a nivel orgánico, de tal forma que una célula fuera la primera imagen y el ser humano la última, se necesitarían trillones de trillones de años solo para que entren todos los cambios, es decir, una antigüedad más allá de la antigüedad del universo.

Por otra parte el planeta estaría saturado de especies casi idénticas e inclasificables, y la taxonomía no existiría: habría millones de ejemplares de “cosas” que no podrían ser ni anfibios ni reptiles pero si tener características de ambos.

Bueno y no hablo de los fósiles porque si a todo ello sumo las “imágenes” descartadas, no habría alcanzado todo el carbono del planeta como materia prima para la producción de tanto hueserío, deberíamos estar caminando arriba de huesos y no de tierra.

La evolución es mitología, y no es nueva: Los indios creían descender de los monos, de los leopardos y de las aves. Los egipcios creían descender de los reptiles.

Es mitología con jerga científica, para ingenuos ……. ingenuos a los que hay que decirles que las SIRENAS NO EXISTEN porque si no terminan llamando al MUSEO OCEANOGRÁFICO de USA como ya sucedió hace unos meses y preguntando donde podían encontrar sirenas (eran zoólogos y biólogos evolucionistas los que llamaban), al punto que hubo que publicar un comunicado oficial diciéndoles que las sirenas NO EXISTEN.

Van a creer cualquier cosa que vean en BBC, en DISCOVERY o en NATGEO, a veces los testean con MOCKUMENTARIES para ver su grado de credulidad, y luego les ensartan una nueva mitología. El documental de las sirenas fue una preparación para presentar la teoría del mono acuático, algo que no todos los científicos aceptan.

Vino de la mano con muchos documentales de la BBC sobre los pueblos nómades que viven en el agua, como “preparando” a sus fieles, poco a poco, para en unos años decirles que descienden de mamíferos acuáticos, y así revivir una teoría que necesita ser resucitada, como cualquier religión, con nuevas “revelaciones” para mantenerse viva ante los hechos.

“En el principio Dios creó”, nadie puede probar que esto no sucedió.

“En el principio se formó una célula sola y evolucionó en miles de millones de especies debido a mutaciones y selección natural”, se ha probado miles de veces que esto NO SUCEDIÓ.

Ahí radica la gran diferencia: es cierto, no hay evidencia empírica de que Dios creó o de que la Evolución creó… pero si hay evidencia negativa de que la Evolución NO CREÓ, y no la hay de que DIOS NO CREO.

En la realidad que es común a todos, usando el sentido común, los hechos contradicen la evolución orgánica, TODOS los hechos. Y ninguno contradice la existencia de un Diseñador.

Y si bien, para algunos, los hechos no lo prueban, si lo indican a un grado más allá de cualquier duda razonable.

Intentar razonar con personas en semejante grado de enajenación cultural, en un período de oscurantismo donde los poderes FOMENTAN su religión oficial, como han hecho siempre (en este caso evolucionista), es vano.

Además el tiempo simplemente estuvo y estará contra toda forma de ignorancia y superstición, evolución incluida.

 

 

Blog de Apolos:

http://www.huevolucion.com/12/mas-del-50-de-los-britanicos-duda-del-evolucionismo-mundo-es.html

Submit a Comment