Manzana de Adán | October 22, 2017

Scroll to top

Top

No Comments

Del Cámbrico al Pleistoceno – (Proyecto de investigación)

Del Cámbrico al Pleistoceno – (Proyecto de investigación)
Sodré Gonçalves
  • On 9 de November de 2013
  • Ideología:
  • Creacionista Tierra Joven
  • País:
  • Brasil

 

 

Resumen –  La formación geológica del cámbrico al pleistoceno fue rápida debido a diversos factores como: 

.

  1. Dimensión, extensión, espesor y anchura de las capas geológicas contrastadas con menores extensiones, larguras y  espesuras  conjugadas a la anchura, de las capas geológicas formadas a partir del pleistoceno.
  1. Exhaustividad de grandes animales fosilizados y bien preservados, en contraste con la inexistencia de jirafas, elefantes, hipopótamos y rinocerontes completos siendo fosilizados actualmente, revelan eventos contextuales formadores do fanerozoico hasta el pleistoceno distintos y mayores que los actuales.
  1. Millones de erosiones muy violentas, con gran desgaste de energía, transportes y deposiciones, verificadas en todo el globo terrestre, revelan conjugación de eventos catastróficos globales, de tipo efecto-dominó, y su verificación con la presencia de grandes astroblemas (cráteres de impacto) como causas naturales de las mismas.
  1. La acumulación de tipos de sedimentos en determinadas capas, bien como diversas  líneas en plano paralelo de las mismas,  revelan que hubo separación hidrodinámica automática por la diferencia de composición físico-química,  así como bien expresa la ley de la segregación y la estratificación espontánea (SEE) defendida por Marske y Berthaud.
  1.  Poco desgaste de trillones de rocas erosionadas por rozamiento con agua para millones de años.

 

INTRODUCCIÓN: Un grave accidente de coche prevé diversas consecuencias inmediatas como muerte, parálisis, costos, daños en las piezas, seguro, daños a terceros, aspectos jurídicos, histórico de causas, pericia, etc…

Un detalle interesante para que se constituya un grave accidente, es que en general necesitamos de rapidez y velocidad para que sea realmente desastroso. De forma parecida, los eventos geológicos de proporción global exigen vínculos con otras diversas catástrofes asociadas,  así como un accidente de coche exige diversos aspectos asociados. Como una especie de efecto dominó de consecuencias múltiples.

EFECTO DOMINO

De esta forma no basta admitir un astroblema (algo reconocido e insertado en la columna geológica desde hace poco tempo)  sin considerar otras catástrofes asociadas: como tsunamis de kilómetros de altura (con velocidad de 1000 Km/h y poder erosivo terrible y casi inimaginable), rocas incandescentes, un movimiento distanciando la isostasia contribuyendo a modificar la corteza, interfiriendo en los movimientos de las placas tectónicas, y hasta posiblemente en la creación de ellas.

Tendremos que asociar y admitir (en conjuntos inmediatamente sucesivos): grandes transportes, erosiones, deposiciones en altísimas tasas (Sadler), justificando así diferencias paleontológicas claras que este período posee en relación a formaciones paleontológicas actuales.

MONTAÑAS ROCOSAS

 

Centenas y tal vez miles de geólogos concuerdan que todos los eventos que se dieron entre el cambriano y el pleistoceno demuestran, claramente, haber sido formados con ciertas características:

 

1. Tuvieron efectos de proporción global,  de inmensa energía,  muy catastróficos y obligatoriamente muy rápidos.

2. Las formaciones geológicas y sus varvas, consideradas como siendo una evidencia de un largo tiempo de millones de anos, fueron reinterpretadas recientemente por lo que se clasificó como “revolución turbidítica”, donde los turbiditos y sus aspectos de segregación espontánea, explicaron de forma correcta las interpretaciones, antes gradualistas, para diversas formaciones que no demostraban exigir largo tempo.

3. La substitución en la geología convencional del uniformismo o actualismo (<<el presente es la clave del pasado>>) por el catastrofismo, es una confesión clara de que los padres de la geología tenían razón cuando fueron despreciados por Darwin después de apostar todas sus fichas en un abogado que hablaba de geología, Lyell.

Esto se dio  bajo diversas protestas de la geología de su época contra el uniformismo (actualismo), que era una de las filosofías modernas que arrastraron a la geología y otras áreas del conocimiento  para lejos de toda e cualquier perspectiva defendida en harmonía con la  teología sobretodo cristiana.  Hoy, 100% de los geólogos actuales ya discrepan de Lyell respecto al uniformismo por constatar que toda la formación geológica pretérita es tan impresionante, catastrófica y mayor, que encuentra pocos espejos en miniatura en las catástrofes actuales.

4. Mirando por el prisma de especiación en tiempo real, que las especies del registro fósil NO TUVIERON TEMPO PARA ESPECIAR.

 

 

Pues 95% de los clados del registro fósil generan en total apenas 300 mil especies con arbustos filogenéticos pobres, en billones de descubrimientos de fósiles, contando todas las capas. Siendo que 5% de los clados sobrevivieron y tenemos hoy de 1,5 a 5 millones de especies con arbustos ricos e diversificados.

Existe, por lo tanto, la necesidad  de un abanico más diversificado en el registro fósil. Y tenemos míseras 300 mil especies en todas las capas de los 543 millones de años. Esto es INSUSTENTBLE delante del hecho de poder verificar especiación incluso en tempo real.

En cada capa tenemos poquísimos fósiles proporcionales a lo que se esperaría mirando el comportamiento especiativo de las especies, o sea, no existe conclusión más plausible que esta: No tuvieron tiempo para evolucionar, se sub-especiar. El puntualismo  atropella a la genética esencialmente gradualista justamente por eso ………. y aquí defendemos que no hubo tiempo para sub-especiación y biodiversidficación.

 

 

………………………………………………………………………………………………………………………………………..

DEL  CÁMBRICO  AL  PLEISTOCENO  (Proyecto de investigación)

 

“Si ustedes cogen cualquier libro de Geología publicado antes del 2007, El les dirá que los mudstones (depósitos de lama) tardaron mucho tiempo para formarse, ya que se depositan a un ritmo muy lento. ¡Pero eso hasta el 2007!  Un estudio publicado en “Science” mostró que, al contrario de lo que los geólogos evolucionistas pensaban, los depósitos de lama pueden asentar-se rápidamente bajo condiciones muy enérgicas.

Al exponer este estudio, la Physorg explica bien la situación:

 

Hace mucho tiempo que los geólogos pensaban que los depósitos de lama sólo se asentarían si las aguas estuviesen tranquilas, pero una nueva investigación de geólogos de la Indiana University Bloomington y del Massachusetts Institute of Technology, muestra que las lamas se pueden acumular incluso cuando las corrientes se mueven velozmente“.

Los evolucionistas juzgaban que el rápido flujo de las aguas impediría que los depósitos de lama se formasen. Sin embargo, nada como la investigación científica para separar aquello que es científico de aquello que es opinión. Lo interesante es que los depósitos de lama constituye nada más y nada menos que el “2/3 do registro sedimentario geológico” de la Terra, segundo Juergen Schieber, líder del estudio.

O sea, la investigación científica mostró que la mayor parte del registro geológico puede haberse formado a través del rápido flujo de las aguas (aquello que sería de esperarse caso la Biblia tuviese razón respecto al diluvio descrito en Génesis)”.

[http://www.physorg.com/news116777974.html]

 

El investigador dijo otra cosa interesante: “Tenemos la certeza de que nuestro descubrimiento va a influenciar la forma como los geólogos y los paleontólogos reconstruyen el pasado de la Tierra”.

 

J. Macquaker is in the School of Earth, Atmospheric and Environmental Sciences, The University of Manchester, Manchester M13 9PL, UK. K. M. Bohacs is with the ExxonMobil Upstream Research Company, Houston, TX 77027, USA. E-mail: Joe.Macquaker@Manchester.

.

.
CAPAS GEOLÓGICAS
La discontinuidad en plano paralelo inter-capas revelando formación por bloques y no una formación originada en circunstancias gradualistas, la gran lateralidad de las deposiciones sedimentarias revelando transgresiones y regresiones marinas y no sedimentación originada de deltas, la singularidad del carbonífero en una supuesta historia de 542 millones de años, y la falta de sedimentos de origen vegetal en otras capas, la diferenciación del fanerozoico de los otros eones en términos de fósiles y sedimentación, las grandes diferencias entre formaciones recientes y pretéritas en cuanto a fósiles grandes y completos (de preservación impar y cantidad proporcional impar in situ), la presencia de señales de cráteres formados por impactos de asteroides – Todo eso nos dice que del cambriano al plioceno existen muchas evidencias para deducirse su formación extremamente rápida.

.
El argumento de la SINGULARIDAD del carbonífero así como de cada período, nos habla de bloques formándose y no de gradualismo inter-capas.  Una lectura crítica de la columna geo-cronológica nos hace cuestionarnos algunos puntos donde se percibe que toda la lectura estaría comprometida.

Uno de los ejemplos presentados que buscamos,  se relaciona al período del carbonífero que se destaca por su abundancia de sedimentos vegetales, en cuanto que en los otros supuestos períodos representados por otras capas estratigráficas (exceptuando petróleo alóctones  y movimiento entre capas), a pesar de ver grandes animales que necesitarían de abundante vegetación, que incluso está bien representada en cuadros y películas de la época de los mismos, no se ve evidencia proporcional de los ambientes vegetales esperados.

Esta mala distribución de ecosistemas (Roth) nos lleva a otra interpretación cuanto a la formación de las capas.

Nunca, en la visión geo-cronológica tradicional, la naturaleza desenvolvió bosques en la escala del Carbonífero, con la excepción, del intervalo comprendido desde el final del Plioceno hasta hoy, cuando se formaron los principales bosques tropicales actuales, incluso la selva Amazónica. Esto significa que durante 298 millones de los últimos 300 millones de años no hubo más formación de carbón en la escala del Carbonífero. Esto, por lo tanto permite  otra lectura de la formación de la columna geológica del fanerozoico hasta el plioceno.

Preguntas aliadas a diversas otras observaciones, hace que recordemos y le demos  más atención a las ideas catastrofistas defendidas por los padres de la geología moderna como Cuvier, que defendían pequeños períodos para la formación de las capas del fanerozoico y su separación y orden para aspectos de flotabilidad (como en el caso de los vegetales), hidrodinámica de los fluidos, turbiditos (como reclama la expresión “revolución turbidítica” que reduce drásticamente formaciones como varvitos), estratificaciones espontáneas o simultáneas asociadas con impactos, gigantescas transgresiones y regresiones marinas, intercaladas con diversos otros factores catastróficos de magnitud global, eólicos, meteorización, ígneos, glaciares, etc.

Destacamos la diferenciación sedimentaria entre el cámbrico hasta el  fin del terciario del padrón sedimentario,  del cuaternario hasta hoy, así como sus implicaciones en conjugaciones de eventos de magnitud global.

Presentamos como  hipótesis  Geológica Creacionista (de uno de los doce modelos catastrofistas del diluvio): Que las  características de las capas que van del cámbrico hasta el fin del terciario, revelan diversas evidencias de rapidez en sus respectivas formaciones.

Esas evidencias asociadas se imponen de forma tan coherente, que nos obligan a reinterpretar defendiendo que: dichas evidencias revelan un intervalo de tempo que exige más de un año para su formación como varvitos, ritmitos, corales, etc.

 

 

¿REPRESENTACIÓN FÓSIL  o  ESCASEZ FÓSIL?

“El número total de especies (entre plantas y animales) descritas y clasificadas asciende a 1,5 millones. Este número sigue en aumento, pues se descubren aproximadamente diez mil insectos a cada año (existe una grande diversidad de insectos, se conocen 850.000 especies. Estima-se que sólo falta una centena de especies de aves>> por descubrir (existe una baja diversidad de aves, pues sólo se conocen 8.600 especies).

Las estimaciones sobre las especies vivas posibles son de 5 millones. Se conocen unas 300.000 especies fósiles, o sea, el 20% del número de especies vivientes conocidas y menos del 6% de las probables. El registro fósil abarca desde hace 3.500 millones de años hasta la actualidad; sin embargo, el 99% de sus representantes se encuentran desde hace 545 millones de años hasta ahora. Son comparaciones espantosas si consideramos que el registro fósil incluye centenas de millones de años y que la fauna y la flora vivientes representan sólo un instante de tiempo geológico.

Se dice que “si la conservación de los fósiles fuese aceptablemente buena, seria previsible que el número de especies fósiles superase en mucho el número de las especies actuales”. En todo el fanerozoico tenemos un gran porcentaje de fósiles bien preservados, lo que una catástrofe global permite, pues un enterramiento repentino es fundamental para que se transforme materia orgánica en material petrificado.

Pero la pregunta que más se impone contra esta justificativa, es que con tanto tempo (542 millones de años) y con tantas evidencias de especiaciones en tiempo real ocurriendo todo el tempo en la actualidad, era de esperarse en los fósiles una mayor diversidad “próxima” morfológicamente y un número de especies aun mayor. Y aun podríamos prever una falta de repeticiones de la misma morfología en tiempos distintos en las especies con grado bio-modficacional o evolutivo significativo, excluyendo las especies en supuesta “estasis”.

Hay varias explicaciones posibles para la pobreza relativa en especies fósiles:

 

  • 1. Fuerte crecimiento en la diversidad biológica a través del tiempo. Esto provoca que los expertos se pregunten si existía falta de variedad en el pasado geológico. Ya que la diversidad se mide por el número de taxones (especies, géneros, familias, etc.) que vivieron durante un intervalo de tiempo definido, y que no todos los tiempos geológicos poseen la misma, hay que tener en cuenta el hecho de que algunas partes de la columna geológica se conocen mejor que otras.
  • 2. El número de paleontólogos que trabaja en el Paleozoico y en el Precámbrico representa un porcentaje muy bajo; sin embargo, la extensión de estos terrenos es considerable.
  • 3. Las rocas más recientes afloran en áreas mayores porque están más cerca de la “parte alta del montón”.

 

Todo sugiere que la diversidad actual puede no ser apreciablemente más alta que la media de todo el tiempo que va desde el Cámbrico. Por lo tanto, la baja cifra de especies fósiles no puede explicarse satisfactoriamente y se contradice con la idea, percibida y documentada, de que la diversidad creció con el progreso evolutivo-degenerativo y acumulador de mutaciones (con tendencia a perder su capacidad de variar).

Se sugiere entonces la teoría de que las especies se extinguen y son substituidas por otras durante el curso del tiempo geológico. Se sugirió el plazo de 12 millones de años para un reemplazamiento completo de todas las especies. La duración de los diferentes biocrones está entre 0,5 y 5 millones de años (2,75 millones de años el biocrón). Finalmente, como conclusión, la cantidad de especies fósiles estimadas es de unas 300 000 especies de fósiles, o sea, el 20 % del número de especies vivientes conocidas y menos del 6 % de las probables.

Cuando colocamos estudios de especiación en tiempo real dentro de esta estimativa, el número esperado de fósiles se multiplica aun más, llevándonos a una imposibilidad aun mayor para la aceptación de la interpretación de estas inmensas estimativas. Puesto que si tenemos millones de especies derivadas del 1% superviviente, … ¿cómo no tendríamos una representatividad compatible al registro que “duró” 542 millones de años con catástrofes y extinciones en masa estacionales?

Cuando consideramos especiaciones en tiempo real entonces, percibimos ¡como es escasa y pobre la representatividad fósil del comportamiento bio-modificacional de las especies!

.

.
ASTEROIDES Y SUS CONSECUENCIAS  en  EVENTOS DE MAGNITUD GLOBAL

Como fue destacado al inicio, un grave accidente de coche prevé diversas consecuencias inmediatas  como muerte, parálisis, costos, daños en las piezas, seguro, daños a terceros, aspectos jurídicos, histórico de causas, pericia, etc.

Un detalle interesante para que se constituya un grave accidente, es que en general necesitamos de rapidez e velocidad para que sea realmente desastroso. De forma parecida,  los eventos geológicos de magnitud global exigen vínculos  con diversas otras catástrofes asociadas así  como un accidente de coche exige diversos aspectos. Un impacto de asteroide, por ejemplo, exige o explica causas para formación de LPIs, grandes provincias ígneas, que en comparación los volcanes actuales son como moscas.

Luego, se exigen también glaciaciones inmediatas inmediatamente después de tales mega-champiñones  provocados. Y  se exige también, simultáneamente y/o sucesivamente:

 

• Grandes y gigantescos tsunamis, que generan → grandes erosiones y sedimentaciones,  que generan → gran mortalidad vegetal y animal, que genera  → gran selección hidrodinámica de fósiles con sus deposiciones diferenciadas conforme diversos factores como flotabilidad y aspecto físico-químicos.

• Selecciones estas que generan → formaciones de futuras minas de carbón y grandes cementerios fósiles con espesura asociada a lateralidad, debido a las altas tasas deposicionales (de las varias analizadas por Sadler en 1981).

• Altas tasas deposicionales donde todo ocurre en formaciones rápidas de capas sedimentarias, que se dan bajo el padrón de planos paralelos de las mismas,  debido a la cobertura rectilínea de la superficie acuática deposicional, que exigen → una lateralidad global da su presencia intercaladas con lo que se espera también, varias formaciones orogénicas resultantes de tales turbulencias en el planeta.

• Sedimentaciones exigiendo también una diferenciación de las sedimentaciones actuales generadas  generalmente por la acción uniforme gradual, intercaladas por catástrofes pequeñas.

• En estas diferenciaciones percibimos criterios cuanto a calidad fósil, tamaño de animales y estado mejor preservado, bien como una proporción fósil mayor que aquella presente en las sedimentaciones del cuaternario hasta la actualidad. Exigiendo también la presencia sedimentaria de gran lateralidad promovida por fuertísimos vientos generados (ex: desierto botucatu). Y por fin, exigiendo en las diversas deposiciones energéticas grandes formaciones turbidíticas, ritmitos, varvitos, evaporitos, donde casi todos pueden ser perfectamente interpretados como consecuencia de una  estratificación espontánea.

 

Por lo tanto, como alerta en varias conferencias el geólogo Dr. Nahor Souza, la caída de un gran asteroide exigirá en las investigaciones de sus consecuencias todos estos factores, y aun otros que esté presente trabajo no puede describir.

Y es exactamente este escenario que vemos en lo que llamamos de “eón” fanerozoico, lo que nos lleva a entender casi que claramente, que su formación no puede haber sido lenta por millones de años, sino muy rápida. Varios geólogos creacionistas han defendido una revisión geo-cronológica durante las últimas décadas teniendo como representantes actuales  en Brasil al Dr. Nahor Souza Junior, y en el exterior al Dr. Snneling, Austin, Baumgardner  y muchos otros.

Para dar sustentación a la corta edad de la formación del fanerozoico dentro de la visión geológica, se deberá buscar, y por eso, ampliaremos en futuros trabajos, el aspecto más directo de estudio que aquí será esbozado:

 

• La forma de sedimentación, si ella indica ser lenta o rápida.  Presentaremos las  diversas análisis sedimentarias de la edad de la tierra, las varias tasas anuales de sedimentación presentadas por Sadler (1981), destacando las posibilidades de tasas altas.

• En seguida presentaremos aspectos catastrofistas, que requieren altas tasas de erosión / transporte / sedimentación, vinculados a la explosión fósil (cámbrico) y la explosión sedimentaria (fanerozoico comparado con el largo historial anterior), catastrofismo este que desde Cuvier compitió con el modelo uniformitarista (presente igual al pasado en la sedimentación) de Lyell, Hutton y que fue fortalecido y establecido en la ciencia por la bio-estratigrafía de Charles Darwin.

• Demostraremos que varios aspectos catastrofistas en la formación sedimentaria del fanerozoico,  requieren altas tasas de sedimentación y, por lo tanto, menor edad para la formación do Fanerozoico, lo que demostraremos ser una contradicción con las edades percibidas por Charles Darwin, Lyell, Hutton y otros debido al uniformitarismo.

Actualmente,  las observaciones catastrofistas de los padres de la geología (destacando Cuvier) fueron  fortalecidos  con estudios sobre impactos meteorititos hechos por la NASA, en asociación con trabajos de físicos,  geo-astrofísicos, geólogos y geofísicos, que por este y otros aspectos, han desarrollado una tendencia más catastrofista en la lectura geológica de la tierra.

• En consonancia con el cuestionamiento sedimentario temporal, presentaremos como la bio-estratigrafía, aun siendo puntualista (Gould e Eldredge)  fue debilitada por las observaciones de especiación en tempo real, puesto que aumenta la necesidad de transicionalidad fósil en la supuesta sucesión faunística paleontológica.

• También demostraremos que los estudios sobre el comportamiento diagénico rápido (permineralización en tasas altas) en fósiles, permitiendo un alto grado de preservación  y sedimentos transformando-se en roca sedimentaria, contribuyen para la defensa de la tesis de formación rápida y catastrófica del fanerozoico.

• Presentaremos  diversos estudios que vinculan los impactos de grandes meteoritos a la formación de grandes provincias ígneas (LPIs), y a grandes movimientos energéticos de orden global, tectónicos, oceánicos, eólicos, de desgaste, con gran capacidad de erosión, de transporte y de sedimentación. Características que, por fin, como efecto de un rompecabezas que exige otra pieza, desbocan  y se encajan con  el modelo sedimentario de segregación espontánea defendido por varios geólogos y físicos (Berthaut, Rubin,  Southard, Austin,  Makse, Cizeau, Finiberg e Schlumberger) para la formación del fanerozoico, actuando en gran parte hasta el fin del terciario.

• Contrastaremos mecanismos y datos  geológicos para la formación del fanerozoico, con la edad atribuida por Charles Darwin de 550 millones de años, influenciado por el uniformitarismo geológico (abandonado por la geología moderna) de Lyell tal como está citado en la primera edición del “Origen de las Especies”. Tiempo este posteriormente ajustado y armonizado con la datación radiométrica para 542 millones de años.

• Cuestionaremos esta coincidencia, una vez que Darwin se apoyaba en un error uniformista corregido por la geología moderna, y pasaremos a la penúltima etapa que es un estudio sobre tectónica de placas (Austin, Snneling, Wise, Baumgardner, Humphreys, Vardiman).

• Y finalmente, una última etapa de investigación donde haremos un minucioso análisis del trabajo de Patterson (1956), de las dataciones absolutas, teniendo como referencia inicial los últimos cuestiones que han enfrentado (Baumgardner, Brown, Gentry, Clausen). Respecto a ellas destacamos el filtro de la hipótesis catastrofista (no uniformista) como punto importante en cuanto a posibles errores en las escalas de datación, debido a una confianza en antiguas constantes de decaimiento radioactivo, u otras hipótesis de error.

 

Uniformismo, el gran error de Lyell, en quien Darwin apostó todas las fichas. Desde Lyell y otros (que declaraban  que las capas geológicas eran muy antiguas, de deposiciones gradualistas, pensando que el presente fuese igual al pasado), que personas como Darwin fueron influenciados por el uniformismo, a hacer progresiones al infinito, a los supuestos “absolutos” millones de años de las capas conteniendo fósiles, para así historiar la vida.

 

“O PARADOXO PALEONTOLÓGICO DE DARWIN” FREDERICO FELIPE DE ALMEIDA FARIA

PPGBVE, Dpto. Botánica, CCB/UFSC, SC, felipeafaria@uol.com.br

SHEILA MERLOTTI    PPGBVE, Dpto. Botânica, CCB/UFSC, SC, sheila@ccb.ufsc.br

GUSTAVO ANDRES CAPONI    POSFIL, Dpto. Filosofia, CFH/UFSC, SC,

gustavocaponi@newsite.com.br

 

Entre los siglos XVIII y XIX, la percepción de un pasado extremadamente largo para la historia de la vida en la Tierra estaba permeando, de forma gradual, la construcción del pensamiento evolutivo. A partir de los trabajos de Buffon (1707-1788), James Hutton (1726-1797) y Charles Lyell (1797-1875), los naturalistas de la época pudieron vislumbrar  una enorme ampliación de la estimativa del tiempo geológico [Rossi, P. 2001. “A descoberta do tempo”. Sagrado Coração, 492 p.>. Ese factor permitió a los evolucionistas formular teorías evolutivas que exigían un gran intervalo de tiempo para que los mecanismos,  propuestos en ellas, pudiesen actuar [Bowler, P. 1989. “Evolution: the history of an Idea” Berkeley, 398 p.; Rudwick, M. 1972. “El significado de los fósiles”. Hermann Blume, 347 p.>.

 

Para Charles R. Darwin (1809-1882), este fue un factor primordial para la coherencia de su proposición. El registro fosilífero dispuesto a lo largo del tiempo geológico apuntaba para algunas series filéticas con las cuales pudo trabajar para elaborar su teoría. Sin embargo, este registro indicaba, también, algunas lagunas en la representación de las series filéticas en el contenidas [Bowler, P. 1996. “Life’s splendid drama” Univ. Chicago, 525 p.]. Esta paradoja, enfrentada por Darwin y los defensores de su teoría se extendió, de cierta forma, hasta los días de hoy.

En recientes  estudios  se observa una contradicción geo-cronológica en gran escala  (aun evaluando  curvas con tendencias  isócronas),  entre los procesos geológicos energéticos del pasado (me refiero al fanerozoico hasta más o menos el fin del terciario)  que exigen muchas veces altas tasas de sedimentación (de aquellas analizadas por Sadler).

Las tasas de sedimentación como referencia datacional de la tierra formaban parte de la cultura geológica uniformista, la tabla abajo nos muestra cálculos de varios geólogos en diferentes épocas:

cuadro final

A pesar de estas visiones sedimentares uniformistas, que generarían edades de millones de años, destacamos la negligencia para con una visión de consecuencia con las evidencias, que sólo más tarde podría ser avistada por la ciencia, como en el caso de los astroblemas (cráteres de impacto).

Como la filosofía positivista y empírica siempre descartó fuentes arqueológicas, sobre todo fuentes bíblicas (las cuales el iluminismo, sobre todo, el francés, apartó de la educación y de la ciencia), difícilmente  podrían concebirse  causas naturales que generasen catástrofes globales relatadas en las fuentes arqueológicas. Y estas serian clasificadas apenas como mitos antiguos, hasta que la reforma y descubrimientos recientes pudiesen abrazarlas, por lo menos, como evidencias de estos mismos descubrimientos.

Pero en fin, estos astroblemas pasaron a hacer parte de la comprensión científica, en 1980 encontramos en la revista “Science” L. W. Alvarez et al,  divulgando causas catastróficas en el cretáceo. Y centenas o miles de otros trabajos con astroblemas, pasaron a penetrar en el naturalismo geológico uniformista, y causas naturales aun no observadas, pasaron a exigir cambios que implosionasen el paradigma geo-cronológico sedimentario que estaba establecido.

Percibimos la  exigencia de una visión geológica catastrofista  económica, del tipo “efecto dominó” cuando introducimos en el escenario grandes impactos meteorititos (cargando rocas incendiadas  y humaredas simultáneas) y sus efectos como incendios, olas y mareas de 300 metros viajando a 800 Km/h,  altamente erosivas, movimientos abruptos  tectónicos, LPIs, vientos muy fuertes, glaciaciones, y finalmente, una segregación espontánea en la formación sedimentaria, en poco tiempo.(Berthaut, Rubin,  Southard, Austin).

Las diferencias sedimentarias del fanerozoico con las formaciones actuales ofrecen la prueba fundamental para que podamos reconocer que, del cámbrico hasta el inicio del cuaternario, tenemos catástrofes tras catástrofes.

 

 

ASTROBLEMAS

La  presencia  conjunta de más de 200 astroblemas (cráteres de impacto) presentes en las capas que van del cámbrico al fin del terciario (impactos estos satisfactoriamente capaces de dar inicio a  eventos de magnitud global para formar todas las capas allí presentes), exigen un cambio en el paradigma establecido desde Darwin, apoyado en los trabajos aislados de la geología de la época, de C. Lyell, que defendía un uniformismo exagerado para las formaciones geológicas pretéritas (como si tuviesen los mismos elementos y ambientes actuales).

El uniformismo de Lyell fue substituido parcialmente por el catastrofismo en la geología actual,  reconociendo apenas las mismas leyes naturales actuando. Con todo, este cambio paradigmático poco se aplicó en términos geo-cronológicos.

Por esta razón, intentamos aquí llamar la atención a la posibilidad de que el fanerozoico se halla formado en un corto período a través de la hipótesis de un bombardeo de asteroides, muchos  verificados en la columna geológica, y sus múltiples consecuencias, alcanzando diversas partes de la superficie de la tierra, bien como algunos asteroides aun no identificados por estar escondidos en el océano o en LPIs (marcas cubiertas por los gigantescos derrames generados por el proprio impacto), los cuales fueron capaces de extinguir 99% de las especies fósiles de la tierra.

Ya se comentó al inicio de este apartado que …… en torno de 200 astroblemas (cráteres de impacto) fueron identificados en la tierra. Con todo debemos entender que grandes cráteres pueden haber sido escondidos por el mar y por gigantescas manifestaciones ígneas como la inmensa grieta ígnea que separó África de América. La presencia de inmensos cráteres en la luna y en planetas más próximos al nuestro, nos convencen que aquí hubo astroblemas proporcionales a incidencia de estos lugares. Así, si hubo en la luna muchos cráteres, aquí también hubo en el mismo período, porque estamos cerca de la luna y una chuva de meteoros en la luna acertaría a la Tierra que es mayor.

A este respecto, se encuentran serios estudios geológicos que avalan lo que aquí se expone:

 

http://www.criacionismo.com.br/2008/05/meteoritos-do-dilvio.html

http://noticias.terra.com.br/ciencia/interna/0,,OI1584484-EI301,00.html

 

Los creacionistas exhiben como posible  causa natural del diluvio, la caída de asteroides, en una hipótesis que vemos en los siguientes textos (recopilados de diferentes lugares de internet):

.

.
Al sudeste del Atlántico Norte, cerca de Puerto Rico, hay dos abismos submarinos de más de 7 km de profundidad, ambos en forma elíptica. Y al sudeste de América del Norte, entre la Florida y el cabo Hatteras alrededor de Charleston, Carolina del Sur, en los Estados Unidos, hay centenas de cráteres menores, todos elípticos en la misma dirección. Estos dos abismos en el fondo del mar y los cráteres en el continente sugieren la caída de fragmentos de un inmenso bólido de unos 10 km de diámetro, viniendo del noroeste con velocidad de 20 km por segundo, o sea de 72 mil km por hora, formando un ángulo aproximadamente de 30 grados con el nivel del mar.     

Los dos abismos habrían sido formados por el impacto de dos núcleos de hierro y níquel, fragmentos del bólido que habría explotado antes de caer al mar. Y los cráteres menores en el continente habrían sido formados por los fragmentos do envoltorio que revestía el meteorito.

Al alcanzar la atmósfera, su temperatura debido al roce con el aire, debe haber llegado a unos 20 mil grados centígrados, emitiendo un brillo 20 veces mayor que el del sol, seguido de una cola luminosa mayor que cualquier cometa ya visto. Su envoltorio rocoso debe haberse fragmentado en innúmeros proyectiles en varias explosiones sucesivas, antes de la explosión del núcleo con un estruendo tal que ningún oído abría resistido. Las dos mitades gigantes pesando cada una cerca de 1 billón de toneladas, cayeron al mar, causando una resaca de olas sucesivas de tamaño gigantesco en todas direcciones, invadiendo los continentes, aniquilando cualquier vestigio de civilizaciones posibles en todas las regiones. 

Al principio, todo este espectáculo de terrible belleza no debe de haber durado más que 2 minutos, desde la primera luminosidad en el cielo hasta el último estruendo oído en toda la tierra, menos por los pueblos de la zona del impacto, si allí acaso existían. Todo ser vivo que se encontrase en ese lugar murió antes de oírlo.

La corteza de la tierra, como una cáscara de fruta, no posa sobre material rígido. Comparada con el tamaño de la tierra es tan fina como una cáscara de huevo. Está comprobado que hubo un súbito desplazamiento de los polos da tierra, yendo el polo norte que antes estaba al sur de Groenlandia para su posición actual, separándose del polo magnético con el cual antes coincidía. O por otra, el sur de Groenlandia donde estaba el polo norte, se desplazara para el sudeste llevando consigo toda la superficie de la tierra.

La región donde está el Polo Norte actual fue desplazada para la posición en estaba el Polo Norte antes. El núcleo de la tierra con los polos magnéticos permaneció en su posición en relación a la elíptica. Sólo la corteza con los polos geográficos se movió como la piel sobre la carne.

La superficie de la tierra fue súbitamente arrastrada 3.500 km. Los habitantes del lado que era noche estrellada habrían visto de repente el cielo moverse con todas las estrellas del sudeste para el noroeste como un libro que se enrolla (Apo 6:14).     

Reposando sobre material pastoso, el magma, la lava expedida por los volcanes, la corteza fue desplazada y el eje de la tierra se inclinó por el impacto oblicuo de este asteroide, casi tangente bien próximo del polo norte que era al sur de Groenlandia. Desde entonces el eje del globo terrestre balancea de un lado a otro a lo largo de su órbita en torno del sol, durando este movimiento 6 meses para la ida y 6 meses para la volta, formando las cuatro estaciones del año: Primavera (frio) y Otoño (calor), Verano e Invierno (Gen 8:22). Antes del diluvio había una única estación durante todo el año, porque el eje de la tierra se mantenía siempre en la vertical en relación a la elíptica

La zona costera del sudeste americano se fracturó, y una parte se volvió submarina. Hasta hoy temblores tectónicos de asentamiento continúan afectando la zona.

La corteza terrestre debajo del mar fue perforada en dos puntos, que funcionaron como enormes pozos volcánicos, detonados como 30 mil bombas atómicas. A través de los dos cráteres submarinos formados recientemente, la lava ígnea, al rojo vivo, subió con velocidad increíble, y se mezcló con el agua del mar. El fondo del océano se fracturó de norte a sur. Todos los volcanes nuevos y antiguos en el fondo del mar y en la tierra entraron en erupción al mismo tiempo, durando este cataclismo unos tres días (…)

Las costas este y sudeste de América del Norte, nordeste de América del Sur, noroeste de África, se hundieron en las aguas del Atlántico como los brazos de una balanza, elevando  todavía más arriba del mar las costas del extremo opuesto de estos continentes, surgiendo la cordillera de los Andes, no sólo por el vaciado del magma subterráneo, sino también por el choque del meteorito que empujó las placas continentales hacia abajo y hacia los lados, haciéndolas ir en la dirección de los rayos partidos de los abismos abiertos por el asteroide (…).

Es conocido el fenómeno del desplazamiento de los continentes, aumentando la anchura del Océano Atlántico que los separa. 

Estas placas ya estuvieron unidas formando un único continente. La línea correspondiente a la unión que había, cuando estaban unidos, permanece en el fondo del océano, siguiendo el mismo formato de las costas de los continentes, como una cadena de montañas submarinas, denominada Dorsal del Atlántico. Esta línea también presenta ramas laterales como rastros dejados por los continentes en movimiento. 

El vapor de agua, generado por el calor de las erupciones volcánicas submarinas, se mezcló con la lava disuelta, elevándola en gotas minúsculas, que enseguida, enfriándose, se transformaron en cenizas que subieron con violenta velocidad para mucho más allá de la troposfera, en nubes negras como carbón, que con el enfriamiento del vapor se precipitaron en lluvia torrencial como nunca se había visto, durante cuarenta días según la Biblia (Gen 7:11-24), de tal modo que las aguas subieron y cubrieron toda la tierra, 8 metros por encima de los montes que existían en la época.

Tal inmensa cantidad repentina de agua fue originada, no sólo por la transformación rápida en vapor de gran cantidad del agua del mar, sino también por el derrame en el hemisferio norte del anillo acuático que giraba en el espacio encima de la atmosfera (Gen 1:6-7).

Por influencia del planetoide y el desplazamiento del polo norte, ese anillo acuático se inclinó para el norte, perdió su velocidad angular y su fuerza centrífuga cayendo y juntándose con la lluvia para formar un torbellino de agua y hielo, que atropelladamente llevó los animales de menor peso y el aluvión de lodo hasta la base de los terrenos más elevados a lo largo del centro de Europa y Asia, restando los más pesados en el local donde estaban. Como los mamuts, que son enormes y peludos elefantes congelados bajo el hielo eterno de Siberia, que dejó de ser templada y se transformó en zona ártica, en virtud de su desplazamiento súbito hacia el polo norte”. 

[Miscelanea de citas]

 

“Acabada la lluvia, el 90% de la ceniza que se precipitó mezclada con el agua, se escurrió para el mar, permaneciendo el resto como limo arcillo-arenoso, en parte cubriendo un cinturón aluvial progresivamente más largo a partir del oeste de Francia. Yendo sobre las regiones centrales da Alemania, a lo largo de los ríos Reno, Danubio, Elba, Oder, pasando por Checoslovaquia, Hungría, Polonia, Rusia meridional, centro y este de Asia, alargándose para formar la cuenca de Tarim, yendo por el Turquestán hasta la costa este de la China septentrional.

Este tipo de limo arcillo-arenoso estratificado oriundo del diluvio, difiere de otro tipo no estratificado con el cual se cruza y pasa por encima en algunos puntos.

Este limo estratificado se formó de las cenizas volcánicas mezcladas con sedimentos marinos de las aguas del mar, elevadas en gotitas por las erupciones submarinas y después precipitadas en forma de lluvia torrencial. Su contenido de calcio es debido a estos sedimentos marinos, y el contenido de cuarzo viene del magma expulsado por los volcanes.

El otro tipo de limo, rico en óxido de calcio, y no de carbonato de calcio, fue formado por la erosión de los terrenos y rocas continentales y llevado por los vientos, y por el agua del deshielo, hasta la periferia de la capa de hielo en retroceso desde el inicio del fin de la glaciación, quedando un borde de sedimento no estratificado, denominado varva o morrena, señal geológico de los períodos de glaciación. 

El limo arcillo-arenoso estratificado procedente del diluvio también fue encontrado como una capa de 2,5 metros de espesura, a 12 metros de profundidad, cubierta por el suelo, en excavaciones arqueológicas hechas en 1928, en Mesopotamia, entre los ríos Tigris y Éufrates y adyacencias donde está el país de Iraq. En esta capa de limo cubierta por el suelo, no fue encontrada ninguna pieza arqueológica, o algún fósil. No es sedimento de alguna inundación común en la región, pues haciendo los cálculos, el lodo residual de una inundación que se dirige hacia el mar, representa 5% a 10% del total de lodo.

Si todo el lodo de esa inundación no se hubiese escurrido para el mar, la altura de su capa sería de 25 a 50 metros, y no de 2,5 metros. Se calcula que en ese torrente había en media 20 partes de agua para 3 partes de ceniza y lodo. Esta mezcla de ceniza y lodo, teniendo peso específico de 3 kg por litro, tendría pues 1 parte de lodo para 20 de agua. Por lo tanto la altura del nivel de la inundación, antes de escurrir para el mar, sería de 500 a 1000 metros, 20 veces esta espesura. Nunca hubo cualquier inundación de los ríos Tigris y Éufrates que alcanzase este nivel. Así pues este limo no es de inundaciones locales, sino del diluvio. 

 Según la Biblia, las aguas del diluvio cubrieron todos los montes ultra-pasándolos de 7 a 8 metros, yendo el arca de Noé a posarse en el monte Ararat de 5.610 metros de altitud. Por los cálculos, el agua para cubrir este monte, debería haber depositado una capa de 15 metros de lodo y no 2,5 metros. Esto prueba que la inundación en esta región no vino sólo de la lluvia de ceniza y lodo del diluvio, sino también por la invasión del mar que elevó su nivel, diluyendo las aguas del diluvio en esta región. En este lodo diluviano que debería alcanzar más de 15 metros de espesura se encuentran conchas y mariscos, vestigios de invasión del mar. 

 Pero en Asia, el limo arcillo-arenoso formado de centenas de metros de estratos, habría sido depositado por una inundación de nivel más que suficiente para cubrir las más altas cordilleras de la tierra”.  

[Pastor Monteiro Junior]

 

El texto del artículo se encuentra integro en el siguiente link:

 

http://www.opesquisadorcristao.com.br/2009/05/as-provas-do-diluvio-parte-2.html

 

 LPISAs grandes provincias ígneas íntimamente relacionadas a impactos en diversos artículos científicos, están representadas en estos puntos rojos.

OgAAAAnNFjK7u10uxgDc1qjuq4L5mGu_N304sLBPd3WObpuuaDmWmPoEJMB-XlVggbuYYVHpFpQlBAu8vSNSO6-HjxcAm1T1UE1CkfEWbteci6DJC7n2IZn3hkAi

 

Pero olvidamos que la gran provincia ígnea está por todas partes, puesto que el suelo oceánico fue formado por convección e subducción, así pues tendríamos la siguiente imagen:

 

Fractura

 

De hecho, las consecuencias de un impacto de esta magnitud son globales ya que el impacto afecta la parte opuesta del planeta, pues tal impacto generaría olas que se encontrarían exactamente en el extremo opuesto de la esfera del globo. También hay una clara asociación entre impactos y vulcanismo, tal como comentan estos artículos:

 

http://geoweb.princeton.edu/people/keller/deccan/deccan.html

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0012821X08000344

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0012821X12003056

 
Un tema que me parece un absurdo en la geología convencional es la asociación de impactos a la extinción en masa, sin que afecte al tiempo de la formación de las mismas capas donde los animales extintos en masa se encuentran fosilizados, o sea, la existencia de toneladas de fósiles en las capas del cámbrico hasta las pretéritas a las actuales exigen una explicación catastrófica, rápida, que justamente las marcas de grandes impactos pueden ofrecer.

Pero, aun así, los impactos parecen no dejar rastros sedimentarios y ni fosilización rápida debido a la tradición geológica actual, resultando en una forma de supresión de los efectos de los impactos para formar los fósiles y las capas sedimentarias que los contienen, por las antiguas ideas uniformistas y darwinistas de historización de la vida en la tierra por intervalos de grandes espacios de tiempo.

Comprendemos estos fallos para la época de Darwin o incluso hasta décadas atrás, pero estamos experimentando una geología consciente de los astroblemas en los últimos 30 anos, que sistemáticamente se niega a aplicarlos en la formación sedimentaria del fanerozoico.

Esperamos que este artículo pueda influenciar nuevos trabajos en esta dirección.

Centenas de  columnas geológicas, como esta de abajo, ya relacionan de forma destacada la presencia de grandes impactos en el período fanerozoico, sin tener en cuenta el hecho de que, sobriamente hablando, ellos serían suficientes para formar lo que vemos, en poquísimo  tiempo.

crater_age_6

 

Los aspectos de oscilaciones más transgresoras y más regresivas del fanerozoico también demuestran que (en el caso de que la escala de tempo respete los aspectos catastróficos rápidos evidentes en la geología), se justifican harmónicamente en tiempo y capacidad de erosión, transporte y sedimentación, la participación de las aguas del mar en la formación o deformación de lo que vemos hoy en la tierra.

Un gran impacto necesita las consecuencias: necesita olas, calor, vientos, sedimentación, transporte, erosión, diaclasación, brocas gigantescas de aguas rápidas cargando rocas y formando valles secos como vemos en Scablands, y en tantos lugares donde apenas quedan montes como testigos de estas inmensas actividades erosivas Necesita también, un modelo tectónico rápido (capaz de apartar continentes sin que sobre tiempo para erosiones y deformaciones en gran escala). Necesita cosas que rajen y separen grandes y continentes enteros. Necesita incluso de fisuras rápidas y gigantescas en la litosfera.

Y con toda seguridad un gran impacto necesita de grandes zonas ígneas (LPIs), donde más gigantescas transgresiones marinas y regresiones inmensas oscilan… Y estas necesitan de fosilización, de extinción en masa, de ecosistemas incompletos por la segregación que una catástrofe hace de vegetales en una dirección, animales en otra dirección, o para capas diferentes…

Varios impactos necesitan mucho más…

El fanerozoico necesita también de todo eso, en tiempo rápido, catastrófico, para montarse la armonía del rompe-cabezas, del violento conflicto del cual participó a tierra. El fanerozoico, exceptuando capas recientes, está más que satisfecho a nivel de señales de erosión / transporte / sedimentación cuando reunimos sobriamente las cosas, un análisis cuantitativo de erosiones / transportes / deposiciones /sedimentación / impactos / gigantescos vulcanismos, y se revela catastrófico, rápido, donde la sedimentación debería de ser por segregación espontánea en casi todos os casos.

Poca cosa sobra para otras justificaciones y explicaciones gradualistas (tal vez apenas las capas actuales). El fanerozoico es esencialmente catastrófico y necesita poco tempo, prescinde de las dataciones que es un sector lateral que intenta arbitrar indirectamente en lo que respecta a las preguntas lógicas y mecanicistas envueltas, así como hace la faunística,  de allá para aquí y de aquí para allá.

Lo cierto es, amigos, que podemos prácticamente afirmar que todo no pasa de una ideología: Darwin reunió el actualismo de Hutton / Lyell, la tendencia reflejada en Lord Kelvin, de varios estudiosos, para fechar a tierra, el lamarckismo de su abuelo, y la tendencia antirreligiosa europea, anti-sobrenaturalismo en la ciencia, y diseñó una lógica basada en el HECHO de la evolución (modificación).

Así pues, él, basándose en la verdad ideológica que imperaba sobre <<largos períodos geológicos>> desarrolló lo que vio en galápagos, que era reflejo de una lectura hecha y percibida por una generación de biólogos antes de él.

De Darwin en adelante, estos campos separados estuvieron reunidos ofreciendo al hombre las grandes respuestas as sus eternas preguntas “de donde vengo y para donde voy”. Preguntas, en realidad, más teológicas, más revelacionales, ayudadas y corroboradas por las abundantes enseñanzas de la naturaleza. Naturaleza que, sola, podría revelarse y se revela en los corazones y mentes de hombres inteligentes, pero que es fuertemente perjudicada por ideologías con su fuerza lógica apelando para raciocinios inteligentemente montados encima de hechos indiscutibles, o de una ideología convencional.

Hay mecanismo  evolutivos aún desconocidos. Y que algunos intentan verificar que muestran que las bio-modificaciones se producen por factores vinculados a receptores más sensibilizados y direccionados a una adaptación en las células.  Y que los factores evolutivos llueven sobre mojado, o sea, se evoluciona para los que fueron determinados más aptos conforme información encontrada, pero lógicamente eso con muchas más limitaciones de lo que la evolución histórico-paleontológica defiende.

En algunos aspectos el geólogo francés Dr. Berthau demuestra en laboratorio que la formación del fanerozoico fue rápida y por segregación espontánea (exceptuando poca cosa y las capas superiores del terciario). Y como dice el padre del ateísmo negativo Nietzsche “algunos hombres son como las estrellas, es sólo después de muchos años que se verifica su luz”.

Y así parece ser con las ideas bíblicas que él tanto enfrentaba. Y así se verifica con un hombre que es llamado de traidor por una geología que ya había descubierto lo que él colocó como novedad, pero que por no APLICAR satisfactoriamente, él mismo tuvo que anunciar la “novedad”.

¿Novedad esta en sedimentología, que el fanerozoico implora, pero ve sus pedidos sistemáticamente negados por la geología? No, por los descubrimientos de la física nuclear que quiere mandar donde poco entiende y se relaciona (Geofísica). En este intento de refutación, se muestra que la geología ya trataba con esta posibilidad.

 

http://noanswersingenesis.org.au/questions_berthault_k_henke.htm

 

Aquí vídeos sobre los experimentos del Dr. Berthaut

 

http://video.google.com.br/videosearch?q=estratifica%C3%A7%C3%A3o%20espontanea%20youtube&oe=utf-8&rls=org.mozilla:en-US:official&client=firefox-a&um=1&ie=UTF-8&sa=N&hl=pt-BR&tab=wv#client=firefox-a&emb=0&hl=pt-BR&view=3&q=guy+berthault+youtube

 

El fanerozoico con tantos impactos meteorititos generando …LPIs, olas / mareas gigantes (repletas de rocas incandescentes incendiando), erosionando, transportando, sedimentando volúmenes únicos, extensiones inmensas de un mismo tipo, padrones globales, contenido gigantesco fósil (sin contar los depredados por las rocas), planos -paralelos, árboles alóctonos y autóctonos, poli-estraticos, desgracia sobre desgracia ……. deposiciones eólicas en volúmenes inmensos por segregación espontánea ……..

En fin, una infinidad de justificativas, si no bastase el simples HECHO de la diferencia entre capas actuales y las pretéritas incluso antes de la explosión de muerte en el cámbrico…

En fin, todo eso, moderadamente hablando, relacionalmente hablando, porque una pieza necesita de la otra, necesitaría de poquísimo tempo para formarse (erosionar / transportar / sedimentar).

 

Fig.6. Experimental setup for research of erosion of cohesive soils in hydraulic laboratory of Vedeneev All-Russian Research Institute of Hydraulic Engineering Inc.

 

http://www.igem.ru/igcp514/reports/report2007/report2007.htm

 

La propia explosión cámbrica, bien como las fases del fanerozoico diferenciadas por el patrón fósil, lateralidad y proporción de factores de litificación, exigen altas tasas de sedimentación (de las diversas analizadas por SADLER), así pues, llevaron poquísimo tiempo para sedimentarse

Y material erosionado para eso, necesario para poder generar todo aquel inmenso escenario fosilífero, no faltó, ni fuerza para su transporte. Cuando  conectamos  impactos meteorititos a la época del fanerozoico  las posibilidades de no haber existido sedimentación con altas tasas son nulas.

La prueba decisiva es el proprio escenario fosilífero diferenciador de las capas actuales, por las cuales se ve, o mejor dicho, se descuida, para interpretar las arcaicas capas fanerozoicas tan diferentes, y también las pre-cambrianas.

La datación radiométrica no  se armoniza con las tasas de sedimentación. El Fanerozoico tiene el  95% de los seres vivos extintos, llevándonos a concluir que sólo una desgracia súbita y repentina que hubiese sucedido en el fanerozoico abarcando hasta el fin del terciario, pudo llevar la desgracia y la muerte,

Eso implica en altas tasas erosivas y sedimentarias que sugieren un pequeño período formador. Realmente, debería de ser así, en caso contrario no se preservaría tanto y en tan buen estado de preservación (un buen porcentaje).

Con todo eso nos preguntamos: ¿cómo es posible que un evento como el K-T que sucede en Méjico (indicando la posibilidad de extinción en masa del permiano, la gran circunferencia de destrucción que produjo con sus olas / mareas de 300 metros de altura conteniendo rocas incandescentes, y su consiguiente capa sedimentaria), haya desaparecido en medio de un actualismo gradual de formación sedimentaria?

¿Y las LPIs formadas? ¿Y el tectonismo generado? ¿Y las capas erosionadas y formadas?

¿Y el efecto dominó de la desgracia sobre desgracia, muerte súbita sobre muerte súbita?

Sin contar  que hubieron varios eventos con meteoros incluso mayores que el Chicchulub!

Sin contar los inmensos asteroides que colisionaron con la tierra y fueron escondidos por el mar y por las LPIs formadas.

Simplemente el fanerozoico se entiende, o se forma, o se explica en sus diversas caracterizaciones, pues, se formó rápidamente. Ya que cualquier espacio de tiempo extra necesitaría lo que contiene el cuaternario.

 

 

DIFERENCIACIÓN SEDIMENTARIA

En geología se perciben varias tasas de sedimentación confrontadas con supuestas dataciones de capas sedimentares (Sadler), donde se observan dificultades conciliatorias, y donde se percibe fácilmente que el tiempo (incluso normal) de deposición requiere un tiempo infinitamente menor, comparativamente, con las fechas atribuidas. Eso sin contar con las previsibles altas tasas deposicionales.

La relación de impactos meteorititos con vulcanismo fisural, genera un cuadro violento y energético de olas y turbulencias inmensas en la tierra (olas, vientos, humareda,  evaporación y glaciación), como efecto dominó capaz de generar erosión / transporte / deposición simultánea y generando estratificación espontánea, y no la regla de Steno como regla que se v actualmente, lo  que sugiere la siguiente descripción:

<<El libro de geología “Descifrando la Tierra” sugiere olas de más de 300 metros de altura por el impacto del K/T, inclusive se observa un círculo en torno de la caída del K/T rodeado por el  golfo de Méjico, hay autores que sugieren olas / mareas del orden de kilómetros a 800km/h>>.

Para entender el poder de erosión / transporte / sedimentación, asistan, por favor, a algunas simulaciones de la NASA.

 

http://video.google.com.br/videosearch?hl=pt-BR&safe=off&client=firefox-a&rls=org.mozilla:en-US:official&hs=o8h&q=simula%C3%A7%C3%A3o%20da%20nasa%20de%20impacto%20youtube&um=1&ie=UTF-8&sa=N&tab=wv#client=firefox-a&emb=0&hl=pt-BR&view=3&q=impacto+meteoro+nasa

 

Si los eventos formaron rápidamente el fanerozoico, inmediatamente, tendremos grandes diferencias con las formaciones sedimentares actuales.

Por otro lado, mirando por el prisma uniformista y lento, con catástrofes eventuales, también tendríamos de tener grandes igualdades, como por ejemplo: tendríamos elefantes, rinocerontes y jirafas, iniciando proceso de fosilización con su esqueleto casi completo o con estados bastante preservados, incluso de partes blandas, así  como vemos en algunos casos de inmensos dinosauros bien preservados.

Lógicamente que la acumulación uniforme de sedimentaciones que ocurren en el mundo, genera grandes volúmenes sedimentarios, separados a veces por leyes que actúan en la selección hidrodinámica de las aguas. O sea, deberíamos de tener diversos aspectos semejantes entre la sedimentación del fanerozoico hasta el fin del terciario, y las sedimentaciones que van desde del cuaternario hasta hoy.

Pero llamamos la atención para los criterios a seguir que se relacionan con aspectos que sólo una catástrofe de grandes dimensiones podría producir en términos de sedimentos.

 

  • Proporción fósil – Es de esperarse una proporción fósil mayor en una catástrofe de orden global cuando la comparamos con la proporción fósil encontrada en una sedimentación normal.
  • Calidad fósil – Es de esperarse que la calidad, y la preservación, la proporción de esqueletos completos, y sobre todo el tamaño de animales fosilizados en una catástrofe global se diferenciará del padrón moderno de inicio de fosilización para candidatos transformarse en fósiles en el futuro.
  • Lateralidad (comparar sedimentos de un delta de un inmenso rio como el amazonas, con lo que llamamos análogamente como “delta” de gigantescas transgresiones y regresiones marinas), percibiremos que la cobertura y la lateralidade da sedimentación en una catástrofe global será inmensa.
  • Inmensa, comparativamente: “La lateralidad de los depósitos de la secuencia de transgresión / regresión en la formación del Rio bonito, del permiano inferior, acompaña toda el borde de la cuenca del Paraná,  mayor que la desembocadura de cualquier rio del mundo”.                                                      [Guilherme Roesler]
  • Proporción cuanto a la litificación (en una catástrofe aspectos relacionados a LPIs generarían factores de litificación presentes en el agua mucho mayores que en una sedimentación normal).

 

El carbón del sur de Brasil tiene un alto contenido de cenizas, pudiendo ser mejor denominado siltito carbonoso. Sorprendentemente, la estratificación cruzada hummocky (HCS) fue encontrada en diversas capas de carbón de la Formación Rio Bonito. A pesar del acontecimiento de HCS en ambientes marino-superficiales indicar una génesis atribuida a la acción de tempestades, otras causas (como inundaciones catastróficas) han sido sugeridas recientemente.

En el caso de los depósitos brasileños de carbón, la presencia de sedimentación deltaica fue reconocida por diversos autores. La frecuencia e íntima relación de facies encontrada en la aparición de carbón en la cuenca del Paraná, envolviendo rocas generadas por flujos gravitacionales sub-acuosos y, por otro lado, el característico carbón encontrado, requieren la proposición de un nuevo modelo deposicional y una reorganización estratigráfica de las unidades actualmente definidas.

Cambios actuales en la percepción de los eventos geológicos, a partir de nuevos conceptos filosóficos, conducen a la interpretación de la sedimentación como resultado de eventos rápidos y de gran energía reflejando un pensamiento neo-catastrofista que substituye el tradicional gradualismo. Esta visión, aplicada a los depósitos brasileños de carbón, lleva a la propuesta de un modelo deposicional no uniformista, que acepta la teoría de la formación de depósitos de carbón a partir de materia vegetal alóctona, transportada por eventos de alta energía, en este caso, inundaciones catastróficas.

 

 

Begossi, R. 2005. Inundações Catastróficas e sua relação com os Depósitos de Carvão da Bacia do Paraná.

Tesis de Doctorado, Instituto de Geociências / Departamento de Geologia, Universidade Federal do Rio de Janeiro: Estado Folha Milionésimo. Centróide da área: depósitos de carvão (Bacia do Paraná) Domingo, 13 de dezembro de 2009  Banco de Dados sobre Teses – IG/UnB Página 587 de 682 Doutorado 2005 “DISSERTAÇÕES E TESES EM GEOCIÊNCIAS NO BRASIL” Romana Begossi 2005 Orientador (es): Della Favera, J.C. Área de concentração: Estratigrafia Departamento de Geologia – Universidade Federal do Rio de Janeiro.

 

 

TIEMPO RADIOMÉTRICO

Cuando  comparamos estas situaciones con el tempo radiométrico, percibimos la insistencia en los últimos años en el decaimiento radioactivo, imponiéndose de tal forma en la geología sedimentaria. De forma a separar por el tempo establecido, piezas de un rompe-cabezas que parece exigir simultáneamente la otra pieza distanciada por el cálculo radiométrico. Por ello, nos vemos obligados a reinterpretar las dataciones geológicas actualmente reconocidas.

El próximo paso de estos análisis, por lo tanto, será cuestionar posibles errores en la escala del tiempo radiométrico. Y para ello, proponemos  justificaciones estrictamente geológicas, y no geofísicas de tiempo mas corto  para la formación del fanerozoico, para poder fortalecer la duda en cuanto al absolutismo radiométrico imponiéndose sobre estudios estrictamente geológicos.

Análogamente,  el cuadro que percibimos,  es el de una cámara súper lenta, cuando datamos  multiplicado en 100 mil años, cada  evento  que precisa del otro próximo, en tiempo y en espacio.

Reiteramos en este contexto, que las observaciones de Darwin, en cierto sentido, son independientes de la teoría de la evolución como un todo, me refiero a la evolución histórica (Ernest Mayr divide evolución biológica de evolución histórica) y que, por lo tanto, no están siendo cuestionadas en niveles taxonómicos inferiores (especie, género y familia), donde se percibe a nivel de laboratorio, el estudio del comportamiento biológico.

Pero percibimos que  las progresiones  de las bio-modificaciones de las especies hechas por Darwin en el tiempo, dependieron de la visión geológica incipiente, y en competición en la época con casi todos los grandes geólogos como Cuvier (considerado incluso como padre da geología), el cual discutía la opinión con un abogado, Lyell (ídolo de Darwin), que estableció una visión uniformista en la geología.

Darwin llegó a admitir que su teoría se basaba casi exclusivamente en las ideas de Lyell, pese a los autores en geología contemporáneos, los cuales llega a citarlos en resumen en la pág. 351 de “El origen de las Especies”.

El uniformismo como método de observar las formaciones de la tierra, fue demostrado en recientes estudios, erróneo. Y que Lyell geológicamente exageró su aplicación, desconsiderando ambientes diferentes, y episodios de gran magnitud sin comparación con los actuales. Y erró aun más en términos de tiempo, una vez que el pasado, sobre todo el fanerozoico, presenta aspectos catastróficos y por lo tanto, de formación rápida.

El concepto de que el presente fuese igual al pasado fue corregido de forma tímida y sutil en la geología,  substituyendo uniformismo (actualismo) por un tímido catastrofismo donde las leyes naturales son asumidas como las mismas en el tiempo, pero actuando  en contextos geológicos bien diferentes: El Dr. Thomas Rich Fairchild, orientador de tesis doctorales en geología de la USP (Universidad de São Paulo) declara:

“Aun reconociendo la utilidad del actualismo, sabemos por el registro geológico y fosilífero que el pasado nunca fue igual al presente”.

[“Decifrando a Terra” pag. 495 DIFERENCIAÇÃO SEDIMENTAR]

Tal vez pocas personas hayan prestado atención a ciertas singularidades, como mínimo intrigantes, en la columna geológica. Recientemente, desafiado en un debate con otros geólogos en internet puse en cuestión el porqué en el período carbonífero, tenemos tanta evidencia de una naturaleza pródiga, produciendo tantas minas de carbón, o en el permiano, o petróleos alóctonos. Lo que sería contrastado, con pocas evidencias de vegetales en otros períodos, llevándonos a preguntarnos como el Dr. Ariel Roth hace, sobre ecosistemas incompletos:

 

“En varias capas conteniendo fósiles se puede encontrar buenas evidencias fósiles de animales, pero poca o ninguna evidencia de plantas. ¿Cómo podían sobrevivir los animales sin nutrición adecuada durante los millones de años postulados?”.

http://origins.swau.edu/papers/geologic/questions/defaultp.html

 

Por ejemplo, ¿Dónde están las comidas vegetales de los grandes dinosaurios en determinadas formaciones? Por un lado abundancia y por outro escasez. En las imágenes de dinosaurios vemos bosques, pero ¿dónde fueron sedimentadas en aquel período?

 

Fastovsky DE, Badamgarav D, Ishimoto H, Watabe M, Weishampel DB. 1997. The paleoenviroments of Tugrikin-Shireh (Gobi Desert, Mongolia) and aspects of the taphonomy and paleoecology of Protoceratops (Dinosauria: Ornithishichia). Palaios 12:59-70.

.

.

TEORÍA de  la  EVOLUCIÓN

A pesar del joven de 22 años, Charles  Darwin, haberse apoyado casi exclusivamente en la Geología de Lyell, cuando concibió su famosa teoría, muchas de sus observaciones biológicas, frutos de la herencia lamarckista, de su abuelo y, sobretodo de la carta de su amigo Wallace, conteniendo la idea de selección natural, son defendidas en el presente trabajo como válidas. Sobre todo aquellas que no dependen del tiempo, de la geología, y de la paleontología.

Un punto importante e innovador que reiteramos aquí, es como las actuales investigaciones sobre especiación en tiempo real pueden conciliarse perfectamente con una visión geológica catastrofista, por reducir drásticamente el tempo de formación del fanerozoico hasta el fin del terciario. Permitiendo así, incluso, todo el escenario histórico de extinciones y especies supervivientes que generarían toda la biodiversidad actual.

Además de eso, percibimos también por otro lado, un aumento significativo de la exigencia de una proporcionalidad transicional fósil para el antiguo modelo de evolución histórica, una vez que las especies se modifican en tiempo mucho más rápido de lo esperado.

Esta visión catastrofista naturalista se apoya en 274 fuentes arqueológicas inclusive la bíblica, de que hubo una gran catástrofe que exterminó casi toda la humanidad, animales y vegetales, rescatando en tiempos del pos-modernismo, una lectura multidisciplinar geológica, paleontológica, arqueológica y biológica.

Delante del cuadro catastrófico que tales impactos en un pequeño período generarían, justificamos el porqué que 1% de las especies restantes sobrevivieron, y por medio de ellas, generaron la gran bio-diversidad actual.

Tal conjunto de observaciones se encajan con investigaciones recientes de especiaciones en tempo real, como mecanismo no solamente capaz de crear nuestra gran biodiversidad actual, como fundamental para explicar la falta de irradiación (transicionales en el registro fósil), cuando se piensa en términos de millones de años.

Las investigaciones, revelaron límites evolutivos de coordinación cromosómica presentes en cruzamientos artificiales involucrando familias, géneros y especies, bien como límites indicados por la necesidad de muchas mutaciones simultáneas, para “tener éxito” y hacer viable el paso evolutivo, lo que se armoniza con el presente trabajo.

De hecho, en 1976 (Frank Marsh)  propuso la coordinación cromosómica con capacidad de generar un principio de embrión originado de caracteres paternos y maternos (evitando partenogénesis). Ensayado este inicio de embrión según este raciocino, se percibió una grande dificultad, tal vez casi insuperable, para la evolución sin límites de casi todos los organismos. En consecuencia, se defendió la hipótesis del taxón “tipo básico” para señalarle un límite a la evolución.

Se cruzaron miles de especies candidatas, algunas dieron coordinación y otras, por más que la morfología indicase tal posibilidad, no dio ni inicio de embrión (ejemplo: hombre y gorila). Siegrifield Scherer, biólogo alemán, cita que intentó verificar boatos de inicio de embrión de cruzamientos de hombre y gorila no recibiendo ninguna confirmación.

En torno de esto se percibieron otras confirmaciones o armonizaciones, explicadas en el libro alemán 5ª edición “EVOLUCIÓN, UN LIBRO TEXTO CRÍTICO”, pues había especies que no se cruzaban directamente pero se cruzaban indirectamente, a través de otras especies (faisán real no cruza con el gallo domestico, el faisán-de-caza cruza con el gallo doméstico y con el faisán real y a veces producen descendientes fértiles) pero todos generaban coordinación cromosómica directamente in vitro- demostrando así un poco más que este criterio podría estar indicando el limite evolutivo percibido también en las lagunas transicionales de fósiles.

Tales observaciones afectan frontalmente la teoría de la evolución histórica y crea lo que ya se observa en test biológicos de cruzamientos artificiales: límites de ancestralidad común.

Se observa la imposibilidad de cruzamientos artificiales generadores, con por lo menos un inicio de embrión, entre tentativas situadas hasta el taxón familia. Para más allá de este grado de parentesco, los cruzamientos demuestran ser imposibilitados por la falta  de coordinación cromosómica, hipótesis lanzada por Marsh en 1976 y sustentada por pesquisas en más de 2000 especies presentadas por el bioquímico alemán Dr. Frank Sherer en1996.

Vamos suponer que las capas se dieran gradualmente como pensaba Darwin / Hutton / Lyell, ahora vamos mirar esa gradación por el prisma de la especiación en tiempo real:

 

• Si observamos el comportamiento rápido de las especiaciones entonces deberíamos encontrar, en las especies que evolucionaron, diferencias todo el tiempo y no igualdades, ya que se supone en este modelo excepcionalidad en la fosilización…

• calculamos que para especies que supuestamente evolucionaron mucho más que las que se quedaron en supuesta estasis por incluso medio billón de años, existiría una dificultad incluso de clasificarlas, dadas tantas diferencias- y no es este el caso.

 

La clasificación es bien posible e identificable.

 

En   2007, en la nueva edición del libro “Evolução, um Livro Texto Crítico” tenemos el listado de 2000 Especies Testadas hasta 1996: Tipo básico  Nº de Especies Biológicas

 

• Anatídeos  – 150

• Hombres – Uno

• Funariaceae – 500

• Plantas con embriones en filete – 700

• Tritíceas  – 300

• Cariofiláceas  – 60

• Pseudo-frutos – 200

• Parientes del pintassilgo – 140

• Tentillones – 160

• Faisanes (fasianídeos) – 230

• Ganso de pata bifurcada – Uno

• Equídeos – Seis

• Canídeos – 35

• Cercopitecos – 50

 

Las especiaciones en Tiempo Real, ¿son problema o Solución?

 

  • Especiaciones observadas en tiempo real justifican toda la biodiversidad, habiendo derivado de ancestrales supervivientes al fanerozoico, que trató de extinguir la mayoría de las especies.
  • Los marcadores geológicos situados en interrupciones de la supuesta historia geológica de aquella especie (extinciones en masa), pueden ser leídos, como momentos en que especies y grupos fueron finalmente sepultados.
  • La falta de proporcionalidad transicional fósil entre capas, que ya era debatida no sólo por los creacionistas, sino mas internamente por los puntualistas, fue aumentada por la observación biológica de especiaciones ocurriendo rápidamente, criando una sorpresa en la biología moderna, tal como comentó en la revista “Science” el biólogo David Pfening, de la Universidad de Carolina do Norte:
  • “Lo que pareció fascinar más a otros biólogos, es la gran velocidad con que el fenómeno del desplazamiento de carácter ocurrió. Yo pensaba que fuese a tardar mucho más”.

 

 

La reducción media de 5% en el tamaño del pico, considerada drástica por los biólogos, ocurrió en el intervalo de cerca de un año, prácticamente de una generación a otra”.

 

http://www1.folha.uol.com.br/folha/ciencia/ult306u14848.shtml

 

Como ya dijimos, especiaciones observadas en tiempo real aumentan en trillones de veces la necesidad de previsión de fósiles transicionales proporcionalmente a los que se encuentran. O sea, que la crisis transicional que el puntualismo de Gould y Eldredge vino a “resolver”,  no resolvería, una vez que después de investigaciones (observando especiaciones en tiempo real) demuestran que deberíamos tener una proporcionalidad más que abundante de formas intermediarias.

 

ANACRONISMOS DATACIONALES

Trueman, C.N., et al. (2008) Comparing rates of recrystallisation and potential for preservation of biomolecules from distribution of trace elementes in fossil bones. C.R. Palevol 7, 145-158.Scweitzer, M.H. et al. (2007) Soft tissue and cellular preservation in vertebrate skeletal elements from the cretaceous to the present. Proc. R. Soc. B. 274, 183-197Tuross, N. (2002) Alteration of the fossil colagen. Archeometry 44, 427-434.Schweitzer, M.H. et al. (1997) Hem compounds in dinosaur trabecular tissue. PNAS. USA, 94, 6291-6296.

 

• La bióloga Dra. Margaret Helder avisaba sobre hallazgos documentados de huesos de dinosaurios no fosilizados y “fresquitos” ya en 1992.3 Creation 14(3): 16. The secular sources were Geological Society of America Proceedings abstract. 17:548, also K. Davies in Journal of Paleontology 61(1): 198-200.

 

Más recientemente, basándose en esos relatos, un equipo asociado a Buddy Davis (un miembro del  equipo de Answers in Genesis), al norte de Kentucky, descubrió, de la misma forma, huesos de dinosaurio no fosilizados de Alaska. See Buddy Davis interview, Creation 19(3):49-51,1997.

 

 

 

 

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS DE INVESTIGACIÓN

SADLER, P.M. 1981. Sediment Accumulation Rates and the Completeness of Stratigraphic Sections. The Journal of Geology, 89(5): 569-584WHITE, R. V. – Volcanism, Impact and Mass Extinctions. Lithos, Vol. 79, Nº 3-4. 2005.ELKINS-TANTON, L. – Giant Meteoroid Impacts can Cause Volcanism. Earth and Planetary Science Letters. Vol. 239, pp. 219-232. 2005.JONES, A. P.; PRICE, G. D.; PRICE, N. J.; DeCARLI, P. S.; CLERGG, R. A. – Impact Induced Melting and the Development of Large Igneous Provinces. Earth and Planetary Science Letters, 202: 551-561. 2002.BECKER, L. et alli – Bedout: A Possible End-Permian Impact Crater Offshore of Northwestern Austrália. Science Express (DOI: 10.1126 / Science. 1093925), 13 May 2004.BECKER, L. – Entrevista pela ABC on line (The World Today – WA “crater” fuels extinction theories), 14 May 2004.MORGAN, J. P.; RESTON, T. J.; RANERO, C. R. – Contemporaneous Mass Extinctios, Continental Flood Basalts, and “Impact Signals”: are Mantle Plume-Induced Lithospheric gas Explosions the Causal Link? Earth and Planetary Science Letters, 217: 263-284. 2004.COE, R. S.; PRÉVOT, M.; CAMPS, P. – New Evidence for Extraordinarily Rapid Change of the Geomagnetic Field During a Reversal. Nature 374: 687-692. 1995. SOUZA JUNIOR, Nahor – Uma Breve Historia da Terra – SCB – Sociedade Criacionista Brasileira.SOUZA JUNIOR, Nahor – Creacionismo – UNASPRESSBRAND, Leonard – Fé, Razão e Historia da Terra – UNASPRESSSHERER, Frank & Junker – Evolução, Um Livro Texto Crítico – SCBDAWKINS, Richard – A Grande Historia da Evolução FÓSSEIS: EVIDÊNCIAS DE RÁPIDO SOTERRAMENTOBRAND, L. R.; ESPERANTE, R.; CHADWICK, A. V.; PORRAS, O. P.; ALOMIA, M. – Fossil whale preservation implies high diatom accumulation rate in the Miocene-Pliocene Pisco Formation of Peru. Geology (165-168). February 2004.ESPERANTE, R.; BRAND, L.; NICK, K. E.; POMA; O.; URBINA, M. – Excepcional Occurrence of baleen in shallow marine sediments of the Neogene Pisco Formation, Southern Peru. Paleogeography, Paleoclimatology, Paleoecology – nº 257, p. 344-360. 2008 BRAND, L. R.; HUSSEY, M.; CHADWICK, A. V.; TAYLOR, J. – Decay and Disarticulation of Small Vertebrates in Controlled Experiments. Journal of Taphonomy, Volume 1 (Issue 2), p. 69-95. 2003.SCHWEITZER, M. H. et alli – Soft- Tissue Vessel and Cellular Preservation in Tyrannosaurus rex. Science, vol. 307, Issue 5717, 1952-1955, 25 March 2005. CATÁSTROFES GEOLÓGICAS: FENÔMENOS GEOLÓGICOS GLOBAIS INTERLIGADOSSOUZA JR., N. N. – O “Entablamento” em Derrames Basálticos da Bacia do Paraná: Aspectos Genéticos e Caracterização Geotécnica. Tese de Doutoramento. EESC-USP, 257p. 1992a. SOUZA JR, N. N. – Feições Lito-Estruturais de Interesse Geológico e Geotécnico em Maciços Basálticos. Dissertação de Mestrado. EESC-USP, 183p. 1986a. WHITE, R. V. – Volcanism, Impact and Mass Extinctions. Lithos, Vol. 79, Nº 3-4. 2005.ELKINS-TANTON, L. – Giant Meteoroid Impacts can Cause Volcanism. Earth and Planetary Science Letters. Vol. 239, pp. 219-232. 2005.JONES, A. P.; PRICE, G. D.; PRICE, N. J.; DeCARLI, P. S.; CLERGG, R. A. – Impact Induced Melting and the Development of Large Igneous Provinces. Earth and Planetary Science Letters, 202: 551-561. 2002.BECKER, L. et alli – Bedout: A Possible End-Permian Impact Crater Offshore of Northwestern Austrália. Science Express (DOI: 10.1126 / Science. 1093925), 13 May 2004.BECKER, L. – Entrevista pela ABC on line (The World Today – WA “crater” fuels extinction theories), 14 May 2004.MORGAN, J. P.; RESTON, T. J.; RANERO, C. R. – Contemporaneous Mass Extinctions, Continental Flood Basalts, and “Impact Signals”: are Mantle Plume-Induced Lithospheric gas Explosions the Causal Link? Earth and Planetary Science Letters, 217: 263-284. 2004.COE, R. S.; PRÉVOT, M.; CAMPS, P. – New Evidence for Extraordinarily Rapid Change of the Geomagnetic Field During a Reversal. Nature 374: 687-692. 1995.SEE

 

– Segregación y Estratificación Espontáneas: BERTHAULT, G. – Experiments on Stratification – 14th    International Sedimentological Congress – Abstracts (I – 4), Recife (PE), Agosto/1994.CIZEAU, P. et alii – Mechanisms of Granular Spontaneous Stratification and Segregation in Two-Dimensional Silos – Phys. Rev. E, vol 59, Nº 4 (4408-4421), 1999.FINEBERG, J. – From Cinderella´s Dilemma to Rock Slides – Nature, vol 386 (323, 324), 1997.MAKSE, H. A. et alii – Spontaneous Stratification in Granular Mixtures – Nature, vol 386 (379-381), 1997.MAKSE, H. A. – Grain Segregation Mechanism in Aeolian sand ripples – Eur. Phys. J. E-1 (127-135), 2000.MAKSE, H. A. et alii – Dynamics of Granular Stratification – Phys. Rev. E, vol 58, Nº 3 (3357-3367), 1998.SCHLUMBERGER – SEED – Stratification and Segregation

 

– disponíble:

 

<http://www.slb.com/seed/en/watch/stratifi/index. htm>, 2003, accesado en 28/05/03.

 

Objeciones a  Berthaut:

 

http://www.evolutionpages.com/berthault_critique.htmhttp://noanswersingenesis.org.au/questions_berthault_k_henke.htm

 

Tectónica de Placas:

 

http://static.icr.org/i/pdf/technical/Catastrophic-Plate-Tectonics-A-Global-Flood-Model.pdf

http://static.icr.org/i/pdf/technical/Catastrophic-Plate-Tectonics-The-Physics.pdf.

 

Cuestionamiento de los métodos de Datación Absoluta:

 

http://www.geobrasil.net/geoinfo/docs%5Cgeocron.pdf1.http://www.grisda.org/site/1/portugues/georpts/2001.htm2.

http://www.grisda.org/site/1/portugues/georpts/2101.htm3

http://www.grisda.org/site/1/portugues/georpts/2201.htm4.

http://www.icr.org/index.php?search=AdvancedSearch&f_keyword_all=Baumgardner&f_context_all=any&f_keyword_exact=&f_context_exact=any&f_keyword_any=&f_context_any=any&f_keyword_without=&f_context_without=any&f_search_type=all&f_articles_date_begin=&f_articles_date_end=&f_authorID=&f_topicID=&f_typeID=&f_type=&f_events_date_begin=&f_events_date_end=&f_regionID=&f_speaker=&f_location=&f_radio_date_begin=&f_radio_date_end=&f_format=§ion=0&f_constraint=both&=Search&module=home&action=submitsearch

 

Anacronismos datacionales:

 

• Proc. R. Soc. B. 274, 183-197Tuross, N. (2002) Alteration of the fossil colagen. Archeometry 44, 427-434.Schweitzer, M.H. et al. (1997)

• PNAS. USA, 94, 6291-6296.

• Margaret Helder  1992.3 Creation 14(3):16. The secular sources were Geological Society of America Proceedings abstract. 17:548, also K. Davies in Journal of Paleontology 61(1):198-200.

• Buddy Davis interview, Creation 19(3):49-51, 1997

 

http://wml.christiananswers.net//catalog/bk-alaska.htmlhttp://www.alaska.edu/opa/eInfo/index.xml?StoryID=19

 

• Sobre La rapidez de sedimentos transformarse en roca, tenemos: “Contribuição ao Estudo da Formação Botucatu: Sedimentos Aquosos, Estruturas Sedimentares e Silfificação”. Tese de Doutoramento, EESC, USP, pagina 131.

• Sobre fosilización rápida: “Estudo Experimental de Processo Geológico de Substituição de Carbonato por Silica. Tese de Livre Docência, EESC-USP, pagina 71.
Noticias y casos sobre Silicificación rápida:
Osos de peluche en Yorkshire

http://www.answersingenesis.org/creation/v24/i3/stone_bears.asp

 

Harina Petrificada- Walker do Tas

http://www.answersingenesis.org/home/area/magazines/docs/v23n1_flour.asp

 

(Fosilización ultra-rápida) – Renton Maclachlan

http://www.answersingenesis.org/docs/1310.asp
Especiación:
http://www.ufes.br/~dbio/cursos/evolucao/BIO03041_Evolucao_especiacao.pdf

http://www.cbz2008.com.br/palestras/Marques_Biogeo%20Marinha.pdf

http://www.icb.ufmg.br/big/beds/arquivos/consecosis.pdf

 http://www.scielo.br/pdf/ea/v6n15/v6n15a03.pdfhttp://www.naturezaonline.com.br/natureza/conteudo/pdf/Vicariancia_especies.pdf

 http://www.ararajuba.org.br/sbo/cbo/xiv_cbo/Sistem%E1tica_evolu%E7%E3o_e_biogeografia.pdf

http://www.lerf.esalq.usp.br/parcelas/projetos/pos-doutorado/CibeleCardosodeCastro.pdf 

http://www.sebecologia.org.br/viiiceb/pdf/1169.pdf

http://biologiageologia.esmtg.pt/biologia12/materiais_apoio/transp_poliploidia.pdf

http://www.ipef.br/publicacoes/scientia/nr35/cap02.pdf

http://www.pnas.org/cgi/reprint/1635049100v1.pdf

 

 

http://www.scielo.br/pdf/bjp/v34n3b/a03v343b.pdfhttp://hcgs.unh.edu/Staff/kocher/pdfs/Danley2001.pdf 

(¡Especiación en el lago Malawi, con ciclideos!)

 

http://hcgs.unh.edu/Staff/kocher/pdfs/Danley2001.pdf

(¡Más ejemplos de especiación en ciclideos!)

 

http://www.ggcg.st/melo.pdf

(Especiación en aves en el oeste africano)

 

 

http://www.ioe.ucla.edu/Ctr/research/NeoMig/Mila-Mol%20Eco-Speciation%20warbler-2007.pdf

http://mbe.oxfordjournals.org/cgi/reprint/17/7/1081.pdf

http://www.ibiologia.unam.mx/pdf/links/neo/rev2/vol_2_1/ornitol_2_1_5_28.pdf

(Especiación en aves de la Patagonia)

 

http://joeroman.com/images/rocha.ecospeciation.05.pdf

(Especiación en peces de Recife en el atlántico)

 

http://hcgs.unh.edu/BAC/Kocher2004.pdf

(usando ciclideos como modelo)

 

http://www.cooper.org/COS/107_2/107_2abs12.pdf

(Especiación en aves en el estado de Roraima)

 

http://www.nieuws.leidenuniv.nl/content_docs/Promoties_mei_2006/maan_summary.pdf

(Más especiación de ciclideos africanos, ahora en el lago Victoria, cerca de Malawi)

 

http://www.nhm.ac.uk/research-curation/staff-directory/zoology/Huyse/assets/huyseetal2005-tp-pdf.pdf

(Especiación en algunos parásitos)

 

http://www.pnas.org/cgi/reprint/97/19/10460.pdf

(Especiación en insectos)

 

 

http://br.wrs.yahoo.com/_ylt=A0geumijbQdI_EUBsJ_z6Qt.;_ylu=X3oDMTBzc2xjcHF2BHNlYwNzcgRwb3MDNjAEY29sbwNhYzIEdnRpZAM-/SIG=13992dvss/EXP=1208532771/**

http://www.fishecology.ch/publications/seehausen/Adaptive%2520Speciation%2520Book.pdf

(Especiación en ciclideos africanos del género Haplochromis… )

 

http://www.oeb.harvard.edu/faculty/edwards/research/publications_files/Speciation2005.pdf

(Especiación en aves)

 

http://www.wesleyan.edu/bio/xx/cohan/cohan/cohan-syst_biol.pdf

(Especiación en bacterias)

 

 

http://www.entu.cas.cz/png/WeiblenBushMOLECOL02.pdf

http://www.allenpress.com/pdf/mamm-87-04-24_643..662.pdf

(Algo sobre especiación en mamíferos)

 

http://www2.wmin.ac.uk/clemenr/PAPERS/ess2003_Clement.pdf

(Más especiación de ciclideos)

 

http://www.biology.uc.edu/faculty/petren/LAB/publications/2000GrantPetrenBJLS.pdf

(Especiación observada en galápagos)

 

http://www.oeb.harvard.edu/faculty/losos/whatsnew/Langerhans_etal_2007b.pdf

(Especiación en peces del género gambusia)

 

http://web.mpiib-berlin.mpg.de/mlst/AGroup/team/markPDF/33.pdf

(Especiación en salmonella)

 

http://ss.jircas.affrc.go.jp/english/publication/jarq/40-4/40-04-04.pdf

(Especiación en plantas)

 

http://faculty.weber.edu/jcavitt/Explosivespeciationinwarblers.pdf

(Especiación en aves en América del norte)

 

http://ublib.buffalo.edu/libraries/projects/cases/stickleback/stickleback.pdf

(Especiación en peces del lago paxton)

 

http://www.wesleyan.edu/bio/xx/cohan/cohan/cohan-genetica.pdf

(Especiación en bacterias)

 

http://www.sbs.utexas.edu/ryan/Publications/2007/2007ProcRoySoc274%20399.pdf

(Especiación en sapos de la Amazonia)

 

 

http://www.evolutionsbiologie.uni-konstanz.de/pdf1-182/P102.pdf

http://www.aka.org/ark/pupfish.pdf

(Especiación en peces en América do norte)

 

http://www.zoologi.su.se/research/nylin/Gage%20conflict.pdfhttp://www.flmnh.ufl.edu/butterflies/neotropica/reprints/2005H_MS.pdf

(Especiación en mariposas)

 

 

http://awcmee.massey.ac.nz/past_summer_projects/ReportTanja2006.pdf

http://www.yale.edu/eeb/near/14.pdf

(Especiación en Black basses – (Micropterus)

 

http://faculty.weber.edu/jcavitt/Explosivespeciationinwarblers.pdf

(Especiación en pájaros del género Dendroica)

 

http://www.iorg.com/Speciation.pdf

(Algo sobre especiación, en su definición).

 

http://striweb.si.edu/publications/PDFs/Robertson_et_al_2006_speciation_Atlantic_parrotfishes.pdf

(Especiación en peces del género Sparisoma y Nicholsina)

 

http://mus.tiem.utk.edu/~gavrila/PAPS/palms.pdf

(Estudio de modelos matemáticos de especiación)

 

http://www.sbs.utexas.edu/ryan/Publications/2007/2007ProcRoySoc274%20399.pdf

(Especiación en sapos amazónicos dl género Physalaemus)

 

http://web.utk.edu/~bfitzpa1/bolnick_fitzpatrick_2007.pdf

(Más estudios y evidencias empíricas)

 

http://geo.cbs.umn.edu/Weiblen&Bush2002.pdf

(Especiación en algunos parásitos)

 

http://home.uchicago.edu/~jtweir/reprints/Weir_&_Schluter_2004_PRSLB.pdf

(Trabajo sobre la influencia del hielo como agente inductor a la especiación, en aves boreales).

 

http://www.zoologi.su.se/research/nylin/Gage%20conflict.pdf

(Sobre especiación y selección sexual en mamíferos, mariposas y arañas).

 

http://www.ucalgary.ca/~smvamosi/vamosi-eer_2003.pdf

(Especiación en peces del género Gasterosteus)

 

http://plaza.ufl.edu/rocha1/Rocha_etal_2005.pdf

(Especiación en peces de corales)

 

http://user.uni-frankfurt.de/~markusp/JBiolLinnSoc79_611.pdf

(Especiación en caracoles)

 

 

VISIÓN CREACIONISTA ACTUALIZADA DE ESPECIACIÓN

http://www.unaspsp.edu.br/campus/neo/downloads/marcia.pdf

http://origins.swau.edu/papers/evol/marcia1/defaultp.html

http://origins.swau.edu/papers/evol/marcia2/indexp.html

http://origins.swau.edu/papers/evol/marcia3/defaultp.html

http://origins.swau.edu/papers/evol/marcia4/index.html

http://origins.swau.edu/papers/evol/gibson/defaultp.html

http://www.unasp-sp.edu.br/campus/neo/downloads/gibson2.pdf

http://www.unasp-sp.edu.br/campus/neo/downloads/gibson1.pdf

http://www.unasp-sp.edu.br/campus/neo/downloads/gibson3.pdf

 

http://www.portaleducacao.com.br/forum/forum_posts.asp?TID=637

(***SODRÉ)

 

http://www.forum.clickgratis.com.br/viewtopic.php?p=2&mforum=cienciadasorige

(***SODRÉ) VISIÓN GENÉTICA CREACIONISTA ENTRÓPICA

 

 

Eva Mitocondrial y las poblaciones ancestrales

http://www.portaleducacao.com.br/forum/forum_posts.asp?TID=637

 

Sanford, J.C., Baumgardner, J., Gibson, P., Brewer, W., ReMine, W. (2007). Mendel’s Accountant: a biologically realistic forward-time population genetics program. SCPE 8(2): 147-165.

 

http://www.scpe.org.

 

Sanford, J.C., Baumgardner, J., Gibson, P., Brewer, W., ReMine, W. (2007). Using computer simulation to understand mutation accumulation dynamics and genetic load. In Shi et al. (Eds.), ICCS 2007, Part II, LNCS 4488 (pp.386-392), Springer-Verlag, Berlin, Heidelberg.Sanford,J.C. 2006. Genetic Entropy and the Mystery of the Genome. Elim Publications. Elim, NY. 208 pages.

 

http://www.forum.clickgratis.com.br/viewtopic.php?p=2&mforum=cienciadasorigehttp://www.portaleducacao.com.br/forum/forum_posts.asp?TID=2184

http://www.portaleducacao.com.br/forum/forum_posts.asp?TID=637

 

 

DeGray, G., Rajasekarana, K., Smith F. Sanford, J. Daniel H., 2001. Expression of an antimicrobial peptide via the chloroplast genome to control phytopathogenic bacteria and fungi. Plant Physiology 127 (3): 852-862.Production of transgenic poinsettia (2006). US Pat. 7119262 – Filed Jul 31, 1997 – Sanford Scientific, Inc. … Geneva, NY (US); Tau-San Chou, Batavia, IL (US); Robert Eisenreich, NorthAurora, IL (US); John Sanford, Geneva, NY (US); Alan Blowers, St. Charles, …Expression of magainin and PGL classes of antimicrobial peptide genes in plants, and their use.(2001). US Pat. 6235973 – Filed Jul 31, 1998 – Sanford Scientific, Inc…. Geneva, NY (US); Alan D. Blowers, St. Charles, IL (US); Joyce Van Eck, Ithaca;John Sanford, Geneva, both of NY (US) (73) Assignee: Sanford Scientific, …

Submit a Comment